თამო კეშელავა: მოკლედ, ეს საქმე, ჩემგან შეფასებულია საუკუნის აფიორად და ეს არის თაღლითობის სქემა და არა სკლინტის სკანდალი

სხვა მტკიცებულება, რომ ქათმის განავალმა მოწამლა ძროხები, არ არსებობს.

სხვა მტკიცებულება, რომ აქედან მოხვდა რძეში მედიკამენტი არ არსებობს.

სხვათა შორის, ეს მედიკამენტი რომ მოხვედრილიყო კიდეც, არა უშავდა, რადგან ეს წამალი არაა აკრძალული. პრობლემა ისაა, რომ იგი არ გამოიყენება მეფრინველეობაში და გამოიყენება მეცხოველეობაში.

პაპაშვილი ნაკელად ყიდულობდა ამ განავალს, ნაკელის ფასად და არც ერთ ეტაპზე არ უთქვამს, რომ საკვებად იყენებდა, მაგრაამ, რომც ეთქვა, არ გამოიყენება ეს წამალი ქათმებთან, აი, ძროხებთან, კი ბატონო.

ჩირინას ვეტერინარი ამბობს, რომ მე ამ წამალს არ ვიყენებდიო, პაპაშვილის ვეტერინარი ამბობს – კი, მე ვიყენებდი ხოლმეო.

პაპაშვილი იყენებდა ამ წამალს და მაინც ჩირინამ მოკლა:)

ახლა მოვყვები, პაპაშვილის აზრით, როგორ მოკლა – ამ ანტიბიოტიკმა დაასუსტა საქონელი და სისუსტით დამეხოცაო…

ანუ, დასუსტდა, დასუსტდა და მოკვდაო.

ოღონდ, აგვისტოში რომ დაიწყო ქათმის განავლით გამოკვება, აგვისტოშივე რაც დაეხოცა, იმასაც ამათ აბრალებს და ასე უცებ, ვერ დახოცავდა საკვებიდან მიღებული ანტიბიოტიკი.

თაღლითობის მთელი თაიგულია, ხალხო.

ჭკუიდან გადაგიყვანთ სანტეს პასუხი – რამდენჯერმე აღმოვაჩინე რძეში ანტიბიოტიკიო და მაინც იმათგან ყიდულობდა. პირველად რომ აღმოაჩინა, კი არ დაურეკა სურსათის უვნებლობას, კი არ გაასაჯაროა, კი არ შეუწყვიტა კონტრაქტი.

აგროჰაბი ამტკიცებს, როცა მაგათგან რძეს ვყიდულობდი, არ ვიცოდი რას აჭმევდნენო და კიდევ, მე კი ვამოწმებდი რძეს, მაგრამ მაგ დროის საბუთები არ მაქვს შენახულიო:)

სურსათის უვნებლობა ამბობს, კიო, დარღვევააო, ასე კვებაო, მაგრამ რა ჯარიმა დააკისრა, რამე გააკეთა, თუ არა, არ ამბობს.

ასევე, როცა საქონელს უკეთებ ტეტრაციკლინს, 8 დღე მინიმუმ, მისი რძე არ უნდა გამოიყენო – ხოდა, გეკითხებით, ადამიანი, რომელიც ფულის გამო გვხოცავდა, 5 თეთრად ყიდულობდა ნაკელად განავალს და აჭმევდა ძროხებს, თუ იგივე ძროხას თავად უკეთებს ტეტრაციკლინს და რომ უკეთებდნენ, ეგ დაადასტურეს, 8 დღე არ გაყიდის იმ რძეს? მაგას იზარალებს?

თაღლითობის მთელი თაიგულია აქ.

ჯერ არაკეთილსინდისიერი გარიგება – ყიდულობ საკვებს, შენი ჭკუით, ნაკელის ფასად.

მერე – საქონლის დახოცვა ანტიბიოტიკით, თურმე, იმავე დღეს ლამის, როცა ეს განავალი მისცა როგორი ტყუილია.

მერე ეს ყალბი ოქმი დასკვნისთვის.

მერე ყალბი დასკვნა, კონსულტაცია გაასაღა დასკვნად და ამის სასამართლოსთვის შეტენვა.

მერე, რძეში სანტემ აღმოაჩინაო, ანტიბიოტიკიო, არადა, ის ყიდდა ამ რძეს, მას უნდა შეემოწმებინა.

მერე, ევროკავშირში ყველგან არაა აკრძალული ქათმის განავალი საქონლის საკვებადო და ეგაც ტყუილია.

მისდგნენ ახლა პაპაშვილის დაქირავებულები, ვინც მისი რძის ბიზნესით ხეირობს და შეესივნენ ქათამს.

ჩემი კოლეგების დიდი ნაწილი კიდევ, თურმე, მარტო სათაურებს კითხულობს.

რავი, სანამ რამეს დაწერთ, ხალხო, ან გაიკითხოთ, ან წაიკითხოთ, ან გაიგოთ, – არა?

ტიპი ისეთი თაღლითია, რომ 5 თეთრად რომ აჭმევდა საქონელს, მათ რძეს ყიდდა მაღალ ფასად – გამოვლენ მერე და დაიწყებენ, რა ქნას ქართულმა ბიზნესმა, ძვირი უჯდება წარმოება, მაგიტომ ვერ იხდის მაღალ ხელფასს, მაგიტომ ღირს პროდუქტი ძვირი.

არა, ხალხო, იმიტომ არ იხდის ხელფასს, რომ მასაც, ივანიშვილივით მონები სჭირდება და იმიტომაა მისი პროდუქტი ძვირი – რომ ღორია, თაღლითი ღორი.

აბა, ღორი არ იყო, 5 თეთრად აჭმევ, აკრძალულს, იცი, რომ კანონს არღვევ, იქეთ უჩივი, დოკუმენტებს აყალბებ და 5 მილიონს იხდი, ისე, რომ ეს მკვდარი ძროხებიც კი არსად ჩანს ისე და საერთოდაც, დაეხოცა, თუ არა, ეგაც არ ვიცით რეალურად და თან რძეს რა ფასი აქვს!

მოკლედ, ეს საქმე, ჩემგან შეფასებულია საუკუნის აფიორად და ეს არის თაღლითობის სქემა და არა სკლინტის სკანდალი.

და ამ თაღლითობის სქემის მონაწილეა სახელმწიფო, სამწუხაროდ!” – წერს სოციალურ ქსელში ჟურნალისტი თამო კეშელავა.